“不，不去万寿宫。”苏徽却摇头。
那里是嘉禾在被废之后的囚.笼，自从她成为长公主之后，就基本上没有离开过那里。照理来说，她现在也应该在玉海中央湖心岛的万寿宫上才是。
可苏徽想起了过去曾经看过的一则野史——官修《夏史》中对嘉禾之死轻描淡写的掠过，载佑元年宫廷官方的文书档案全部因各种缘故被毁，因此后人想要研究这一年发生了什么，许多时候不得不参考野史。
那些野史要么是某个宦官、女官出宫后的回忆录，要么是某些文人儒臣的随笔，要么则是当时人的书信往来。但也有相当大的一部分，是好事者编造出来的故事。
苏徽读过一本名叫《椿萱堂遗录》的文士笔记，那位号“椿萱堂主人”的书生有一名曾经在乾清宫当差的叔父，难得的是他并不引以为耻，反倒在那名叔父因故出宫之后，将这位年迈的长辈接到家中奉养。
他在自己的笔记之中写下了几则由他那位叔父告诉他的宫闱秘闻，其中有一件，便是与端和帝周嘉禾有关。
笔记中说，嘉禾是死在乾清宫中。她死前被自己的侄儿召入殿内，二人起了争执，“帝愠，数责长主，然主面有骄恣，不敬益甚，帝乃亲取鸩酒，强令主饮之。”
这野史上说，嘉禾是去了乾清宫中，因对待新帝不敬，于是被她的侄子强行灌下鸩酒而死。
新帝为何召见她、两人又是为何起了冲突，《遗录》上并没有提到，可越是这样，反倒越发显得这份记载高深莫测，含糊的言辞与适当的留白，反倒增添了它的真实性。
《遗录》真假众说纷纭，与载佑元年留下的众多野史一样，成了史学家们吵嚷的对象之一，不被重视仅做参考。倒是端陵发掘之后，有考古学家根据二十三世纪的精密仪器判定，端和帝周嘉禾的确死于中毒，但脖颈处确有轻微的扭伤。
可仅凭这个，也不能认为《椿萱堂遗录》上所写的就是真相，假如她不是被自己的亲侄子毒死，在饮下鸩酒的时候大约也会挣扎，因此扭伤也不是什么奇怪的事。
《遗录》不足为信，可是苏徽偏偏就是在这时想起了这本书。
去乾清宫看看吧——心里有个声音这样告诉他。这大概就是人的第六感觉。有些时候你以为的直觉只是错觉，可有些时候，所谓的直觉，惊人的准确。
“我们去乾清宫。”苏徽下了决定，他终究还是愿意相信自己的直觉，不过想了想，他还是补充了一句，“假如乾清宫那里找不到长主，我们再去万寿宫。”反正他们现在所在的地方，距乾清宫比较近，万寿宫反而相对较远，就当是顺路了。
**
载佑元年，八月十三，未时。
曾经披甲挂帅的荣靖长公主，亲率泰陵私兵三千，杀向了紫禁城。
关键时候，宫城中人想的自然是火速调来城防禁军护卫紫禁城，最好能用十倍于荣靖的兵力，将紫禁城包围的严严实实，变成一只铁桶。
可是城防军偏偏在这样一个时候被昆山玉所抽调，说是杀出城去，追击荣靖去了。这可吓坏了一干朝臣，生怕昆山玉还未杀入敌阵要了荣靖的命，荣靖的先头部队就已经闯入了皇城要了他们的命。更有心思恶毒些的，直接在议政堂上大骂，说昆山玉这是驱虎吞狼，他心里不满他们这些老臣占据高位，于是便利用荣靖要了他们的命，然后他再于荣靖身后来个螳螂捕蝉。