那杯热茶🍸🌹，自孙春芬副科长的手中滑落，“当”的一声，砸成了无数🗟🜺块碎小的瓷片。
温度已经不是很高的茶水，溅在了三个人的⚨📺☑腿上，瞬间浸湿了大家的裤子和裙子——但是，没有人在意这种小事。
孙春芬瞪大双眼，视线在明永健助理和于慧君之间游移；她看到，于慧君在说出这话之后，长长地出了一口☿🅉气，整个人瘫软在椅背上；而明永健，则默默地吸了口烟。
她所不能理解的地方，正是话术的威力。
从最开始的那个问题起，明永健就使用了话术。而于慧🚀君也并非没有意识到这一点，她用了“简洁答复”的策略应对；这种应对，🄥⛔🚃也🐠🁌🄘确实打乱了明永健的计划。
但是，他迅速修正了自己的提问方式。
第二个问题🐋，并没有及时引起于慧君的警觉；或者说，她有所警觉，却找不到合适📈的应对方案，只能以不变应万变的继续“简洁答复”；然后，她就不由自主地，踏进了这场连环提问的陷阱。
事实上，一千年前，在“口供”还是判定案情重要依据的时代，几乎所有国家的暴力机关，在审讯犯罪嫌疑人、试图获取口供的时候，都会采用这种🛲连环提问的方式。
通常，他们会先问出一些很弱智的问题：
“姓名？”
“性别？”
“年龄？”
“……”
然🛨🞼🙡而，对于这种弱智问题，只有初犯，或者说没有反刑讯经验的小白们，才会如实回答；稍微有一些经验的罪🚑💬犯们，都懂得要从第一个🅻🝈问题，就开始抵抗。
“你有病么？不知道我叫啥👫，就把🃱🛤🞗我抓来？”
“你眼瞎了，看不出我是男是女么？”
“我📏🙹也不记得自己的年🜗🂓🎙龄了，你看我像多少岁，就随便填一个吧……”
“……”
这种抵抗，绝非没有意义的行为。正好🎜👽相反，越🍢是对话术威力有深入🗟🜺了解的人——比方说讼棍——就越会更多地，使用这种抵抗。