那杯热茶，自孙春芬副科长的手中滑落，“当”的💝一声，砸成了无数块碎小的瓷片🟉🛑🛨。
温度已经不是很高的茶水，溅在了三个人的腿上，瞬间浸湿了大家的裤子和裙子——但是，没有人🎌在意这种小事。
孙春芬瞪大双眼，视线在明永健助理和于慧君之间游移；她看到，于慧君在说出这话之后，长长地出了一口气🙓，整个人瘫软在椅背上；而明永健，🐈♝则默默地吸了口烟。
她所不能理解的地方，正是话术的威力。
从最开始的那个问题起，明永健就使用了话术🍢。而于慧君也并非没有意识到这一点，她用了“🅂🃮🛌简洁答复”的策略应对；这种应对，也确实打乱了明永健的计划。
但是，他迅速修正了自己的提问方式。
第二个问题，并没有及时引起于慧君的警觉；或者说，她有所警觉，却找不到合适的应对方案，只能以不变应万🖸🗜🜙变的继续“简洁答复”；然后，她就不由自主地，踏进了这场连环提问的陷阱。
事实上，一千年前，在“口供”还是判定案情重要依据的时代，几乎所有国家的暴力机关，在审讯犯罪嫌疑人、试🚶🗶图获取口供的时候，都会采用这种连环提问的方式。
通常，他们会先问出一些很弱智的问题：
“姓名？”
“性别？”
“年龄？”
“……”
然而，😭🄤对于这种弱智问题，只有初犯，或者说没有反刑讯经验的小白们，才会如实回答；稍微🅂🃮🛌有一些经验的罪犯们🚶🗶，都懂得要从第一个问题，就开始抵抗。
“你有病么😻🆧👼？不知道我叫啥，就把🅿我🁼抓来？”
“你眼瞎了，看不出我是男是女么？”
“我也不记得自⛋😶🅸己的年龄了，你看🅿我像多少岁，就随便填一个吧……”
“……”
这种抵抗，绝非没有意义的行为。正好相反，越是对话术威力有深入了🗓解的人——比方🂶📑说讼棍——就越会更多地，使🞪🖼用这种抵抗。