如果只是出现“博陵第”的款识，就🄆🞣算看不懂，也能通过器物的纹饰特征什么的，确定烧🂲💰🕣制年代。
可惜，当年不止是没有人知道博陵第是什么，🂋🍐就连元代烧制过青花，也被人否定🜸。
所以，博陵第款的旁边🎨📩，出现的“至正六年六月吉日张文进造”，就太刺眼了。
这不是明晃晃的表明，这东西是民⛅😁窑出品？或者是私人订制？甚至就是仿品？
民国时期🖫🕠，限于见🖵🖻🗲识，什么样的可能都会出现。
所以，当年那些人，在发现这两件有着明确纪年的瓷器之🖑后，第一时间想到的不是断代，而是想着怎么利益最大化🔉。
世人都认为🈖♺🍟元代没有青花，你现🖒在出来了一个至正六年的东西，🁻那不是表明了就是假货吗？
这才是那些人磨掉底部所有🄴款识、字迹⛝⛝，自作主张，改成大明宣德年制的原因。
而这个原因，传到了钱千盛这里，肯定是不🗿知道。
所以，才会造成现在的局面。
看到这种结果，陈文哲只能是感觉痛心，因为那些字迹，每一个都跟钻石一样贵重🆘🏷🞭。
当时的那些人⛝不知道，🎨📩但是到了现在，世人都知道，“博陵第”系列元青花款识的珍贵。
“博陵第”款设计精美，古朴端庄、气韵独特，是近🔰🄓年来发现的最为精美🕣的元青花瓷器系列🏪🜵。
比如神都松🈖♺🍟堂博物馆，元青花五彩“昭君出塞”款识，即为“古相·博陵第”，并在底部书写“至正八年六月吉日张文进造”。
这样的款识，整体颇具艺术性，无⛅😁论从造型、纹饰、胎釉、钴料看，🁞🕈都极具元代特色。
“博陵第”款元青花瓷，出现🃁🔱的次数可不少。
可以说，在我国很多地方都有发现。
而且，每次发现往往还伴随着，关于博陵第窖藏元青花瓷器的青花瓷板记事牌的🜸面世。
这些记事牌有铭文的形式，继承了唐宋以来🗿雕版印刷的流行手段，同时也为后人研究元青花瓷留下了重要线索。